Tömör leszek, és lényegretörő, mert ugyanezt várom el.
Kurvára NE csatolmányként küldjétek ki a mondandót, hanem a levél törzsében, mert
- lassabban jutok információhoz a csatolmányból, mert nem kapom meg egyből, ahogyan megnyitom a levelet, hanem csak tartalmatlan rizsát (igen baszki, számít, de ha nem hiszed, akkor se okoskodj, mert nem a te idődről, információszennyezett agyadról van szó). IDEGESÍTŐ, mert ÉRTELMETLEN.
- akár sehogy sem jutok információhoz mobiltelefonról olvasva a leveleimet, mert mondjuk nem tudom megnyitni a csatolmányt. a mai levelezőkliensek, szolgáltatások egyre fejlettebbek, így megbírkóznak a PDF-fel és a legtöbb MSFT Office formátummal, a formázás azonban tökéletlen, általában rohadt sokat kell szkrollozni, ráadásul az előbbi lassúság itt tovább hatványozódik.
- utólag nem kereshető, mert nem iktatjuk dokumentumkezelési rendszerbe, a levelezők pedig nem tud a csatolmányokban keresni. megintcsak a kibaszol velünk, pazarlod az időnket.
- feleslegesen pazarolja a helyet, szennyezed az internetet felesleges forgalommal, mert nagy a fájlformátumok overheadje. hiába van több gigabájt helyem levelekre, előbb utóbb takarítani kell, mert az ilyen buzi csatolmányok feltöltik. megint az én időmet baszod el.
A csatolmányokban a prezentációk, adatok, további részletes információk helye van.
Előzmények, melyeket már akkor sem értettem.
Karmablogon jelent meg régebben, hogy
A jó sajtóközlemény tehát...... két formátumban érkezik. Egyrészt csatolt állományként wordben, vagy ha a flancos levélpapír engedi, akkor rtf-ben, másrészt pedig a levéltestbe bemásolva. Szerencsére nagyon ritka az ügynökségektől érkező vírus, de ettől függetlenül senki se szeret megnyitogatni ismeretlen word fájlokat.
Kommentelők között gyanítható péeresek azt reagálják.
Zazie · criticalmiss.blog.hu 2008.09.17. 09:09:20
Ezt a bemásolós dolgot értem, de nem gyakorlom. És ti?
BK 2008.09.17. 21:30:05
Bemásolós dolgot csak fejléces vagy nem szokásos fájlformátumnál tartom indokoltnak, máskülönben a lead úgyis eldönti a csatolmány nyitást!
A másodikra reagálok: igen, eldönti. Általában nem nyitom meg a csatolmányt, ha csak leadet látok. Megengedheted ezt magadnak?

Tényleg kellene valami szabványt kialakítani ajánlani, de durván és azt szervezetten mindenkinek eljuttatni, mert naponta három idegroham pl. a 2 megás képektől kurvára nem kell. egy időben visszaírtam nekik, hogy ez miafasz, de feladtam. Talán, ha szervezetten világosítanánk fel a népeket... Bár kétlem...
Épp a múlt héten kaptam meg, hogy ne a levél törzsében küldjem, hanem csatolmányként, mert ez így gagyi :)
A biztonság kedvéért ezért küldöm csatolményban és levéltörzsben is - talán még mindig így dühítem fel a legkevesebb embert:)
Én a PDF-ektől kapok idegrohamot. Persze, tuti én vagyok a béna, de utána még tördelni, mert szinte mindig szét van csúszva. Kaptam már olyan PDF közleményt is, ami _írásvédett_ volt (igaz, már vagy 4-5 éve). Azóta tikkelek (de csak picit, szerencsére) :)
Bár megérne egy külön bejegyzést, de ha már itt tartunk, felvetném, hogy a levél tárgya utaljon már rá, hogy miről szól a sajtóközlemény!
Én szeretném eldönteni, hogy érdekel-e a történet, mégpedig minél gyorsabban és lehetőleg anélkül, hogy ehhez ki kellene nyitnom a levelet (pláne a csatolmányt).
Épp ezért az olyan leveleket, amik "CÉG NEVE SAJTÓKÖZLEMÉNY" tárggyal jönnek, olvasatlanul törlöm ki a francba. Ha rossz napom van, szólok a Google-nak, hogy spam.
Engem is a gagyiságfaktor tart vissza.
Ági, nem egy kopipészt újságíróról van szó? Egyébként meg ad absurdum ahogyan a kommunikációs stratégiát is szegmentálni kellene, úgy ez alapján is különbséget lehetne tenni, és mindenki kapja úgy, ahogy kéri.
Én nem beszélek más nevében, de én biztosan a levéltörzsben kérem. Tegyük egyszerűbbé: az egész HWSW a levéltörzsre szavaz.
Ha már mindenképpen csatolmányként kell küldeni, legalább NE FORMÁZZÁTOK! nem kell bele képes céglogó, színes háttér, hatféle karakter, sőt, még sorkizárás sem kell. Ezeket nem nyomtatjuk ki, nem szórólap, amit aluljárókban osztogatnak, hagyjátok a francba a dizájnt! Főleg a GTS Datanet! Köszi!
"Engem is a gagyiságfaktor tart vissza."
Akkor fejtsd már ki, mi benne a gagyi, mert nem értem. Tényleg nem.
Ha többek közt egy AMD, Intel, Microsoft, NVIDIA vagy iSuppli nem tartja gagyinak a levéltörzses kiküldést, akkor másnak miért derogál kiszolgálni a tetü újságírók igényeit, ami történetesen a hatékony információszolgáltatást takarja, nem pedig az információ elásását.
Tényleg nem akarom még tovább fokozni az arroganciafaktort, de úgy látszik, muszáj azt megkérdeznem, hogy tényleg azt hiszed, van olyan érdekes egy sajtóközlemény, hogy még szánt szándékkal felállított felesleges akadályokat is hajlandóak vagyunk leküzdeni, csak hogy elolvashassuk?
Simán. Jó, én nem a te területeden dolgozom. Ha úgy lenne, valószínűleg gondolkozás nélkül betenném levélbe az egész anyagot. Viszont ahol ténykedek, ott pont számít, hogy valamennyire tagolva legyen az infó vizuálisan, mert máskülönben emészthetetlen és érthetetlen az egész.
HTML formázott levél a barátod. A szövegformázást a legtöbb kliens, beleértve a hosztoltakat, kopipészt szinten érti. Na mindegy.
Á, az sem műxött. Volt, hogy felhívott az újságíró, hogy ugyan csináljam már meg wordben, mert nem lát semmit és ne kelljen már neki a beállításokkal vacakolni.
Akkor marad a kettős.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van buzz-os felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
"Ne dobáld a csikket a hugyozóba, mert utána nehéz meggyújtani" ismeretlen szerző
RSS
Buzz 2006